Несмотря на то что миллионы пользователей Android регулярно вступают в перепалки с пользователями iOS и доказывают им, что операционная система Google – лучшее, что случалось со смартфонами, это не совсем так. Не то чтобы я брался спорить с фанатами «зелёного робота» — отнюдь, — просто в большинстве своём всем они говорят о разном Android. Кто-то хвалит стоковую версию операционки, которая не знала стороннего вмешательства, кто-то подразумевает сторонние оболочки и лаунчеры, а кто-то имеет в виду кастомные прошивки, построенные на базе Android. А вот какой Android лучше – чистый или изменённый оболочками, — мы сегодня и выясним.
Что лучше: чистый или кастомизированный Android?
Как на Android сделать красивое небо на фото
Чтобы определить, что же всё-таки лучше – стоковый Android или тот, который приукрашен сторонними оболочками, — мы обратились к нашим читателям. В конце концов, кому, как не им, ответить на этот вопрос. Поэтому мы провели опрос в нашем Telegram-чате, и теперь готовы поделиться его результатами с вами, тем более что получились они довольно интересными и показательными.
За кастомизированный Android выступают довольно много пользователей
За Android с оболочкой высказались 42% опрошенных. Получается, что почти половина пользователей не переносит стоковую версию операционной системы, и их можно понять. Дело в том, что оболочки обычно более функциональны, чем чистый Android. Производители, чтобы привлечь аудиторию, максимально расширяют спектр их возможностей, добавляя и нужные, и ненужные функции. Именно поэтому, кстати, в оболочках уже давно есть инструменты создания пролистываемых скриншотов, записи экрана и звонков, тогда как в стоковом Android ничего из этого нет до сих пор.
Android-смартфоны блокируют приложения для слежки за больными коронавирусом
Оболочка – независимо от того, кто является её автором – будет иметь больше функций, чем стоковый Android. Это правило, которое не меняется в зависимости от производителя. Это может быть One UI от Samsung, Magic UI от Honor или MIUI от Xiaomi, но все они будут более функциональны, чем чистая ОС, даже если будут отличаться друг от друга. Поэтому я всегда предпочту оболочку, чем чистый Android, даже если мне предложат его вместе с Google Pixel. Это всё равно что добровольно отказаться от части возможностей, к которым ты привык, — объяснил один из опрошенных.
Интересно, что тех, кто проголосовал за чистый Android, оказалось даже больше – целых 48%. Это необычайно большая цифра, учитывая, что большинство смартфонов на рынке работают под управлением тех или иных оболочек. Samsung, OnePlus, Xiaomi, Huawei, Honor, Oppo, Vivo, Pocophone – у каждого из этих брендов есть собственная оболочка, которая хоть и основывается на Android, но с точки зрения внешнего оформления и функциональных возможностей, сильно отличается от чистой версии операционной системы. Впрочем, понять тех, кто выбирает стоковый Android, тоже можно.
Но стоковый Android нравится куда большему числу пользователей
Вот лишь основные преимущества чистого Android:
«У чистого Android объективно меньше проблем. Оболочки постоянно страдают от тех или иных багов и сбоев, которые производителям приходится исправлять, они не могут нормально работать со штатными функциями Android, выгружая приложения из меню многозадачности, не говоря уже о том, что банально медленнее получают обновления. Есть исключения вроде OnePlus, но правило состоит в том, что подавляющее большинство смартфонов с оболочками обновляются с большой задержкой и банально тяжелее, требуя больше ресурсов», — подчеркнул приверженец стокового Android.
Google сделает Chrome для Android ещё быстрее в следующем обновлении
Что выбрать лучше – чистый Android или кастомизированный, — решать только вам. У каждой ипостаси есть свои преимущества и недостатки, но, учитывая, что за стоковую операционку выступают даже те, кто пользуется смартфоном с оболочкой, можно понять, что большое скопление функций – это не всегда лучше легковесности и стабильности, которую даёт чистый Android.